Hukuki Araştırmada Devrim: Yapay Zeka Destekli Analizler ve Dava Rehberleri
Saatler süren emsal karar araştırmasını dakikalara indirin. Gelişmiş yapay zeka teknolojimizle en isabetli analizlere, Yüksek Mahkeme kararlarına ve pratik dava rehberlerine anında ulaşın.
Saatler Süren Araştırma ve Bilgi Kirliliği
Emsal karar bulmak için onlarca farklı ve karmaşık kaynakta zaman mı kaybediyorsunuz? Aradığınız kararın analizini ve pratik sonuçlarını güvenilir bir kaynaktan teyit etmekte zorlanıyor musunuz?
- Dağınık ve güvenilir olmayan kaynaklar
- Güncel olmayan karar metinleri
- Analiz eksikliği
- Değerli zamanın kaybı
Yapay Zeka Gücüyle Anında ve Güvenilir Çözüm
Karar Analiz, gelişmiş yapay zeka teknolojisiyle binlerce Yüksek Mahkeme kararını tarar, analiz eder ve size en ilgili sonuçları sunar. Karmaşık içtihatlar arasında kaybolmak yerine, aradığınız hukuki dayanağa saniyeler içinde ulaşın.
Platformumuzdaki Temel Kaynaklar
Adım Adım Dava Rehberleri
Yüzlerce emsal kararın yapay zeka ile analiz edilmesiyle oluşturulmuş, en karmaşık hukuki süreçleri adım adım anlatan pratik ve güncel rehberler…
Yapay Zeka Destekli Derinlemesine Analizler
Yüksek Mahkeme kararlarındaki kritik nüansları ve eğilimleri, uzman hukukçu denetimindeki yapay zeka teknolojimizle ortaya çıkarıyoruz. Size sadece yorumsuz ve objektif analizler sunuyoruz.
Akıllı ve Geniş Karar Arşivi
Yapay zeka ile zenginleştirilmiş arama motorumuz sayesinde, binlerce Yargıtay, Danıştay ve BAM kararı arasından aradığınızı anahtar kelimelerle saniyeler içinde bulun.
Güncel İçerikler ve Analizler
- Ortaklığın Giderilmesi Davası RehberiOrtaklığın giderilmesi (İzale-i Şüyu) davaları, taşınmaz mülkiyetinin sona ermesi gibi kesin sonuç doğuran kararları içerdiğinden, usul kurallarına ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine harfiyen uyulması gereken dava türleridir. En küçük bir usul hatası bile kararının bozulması ile sonuçlanabilmektedir.Aşağıda, uygulamada en çok karşılaşılan ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin kararlarına konu olan temel bozma ve düzeltme nedenlerini, dayanak kararlarımızla birlikte sunulmaktadır.
- Ortaklığın Giderilmesi Davası AnaliziOrtaklığın giderilmesi davası, paylı veya elbirliği mülkiyetine tabi taşınır veya taşınmazlarda birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirmeyi ve mülkiyeti ferdi mülkiyete dönüştürmeyi amaçlayan, usul ve esasları sıkı kurallara bağlı bir davadır. Bu davalar iki taraflı niteliktedir ve taraflar için benzer sonuçlar doğurduğundan, yargılama sonunda kazanan veya kaybeden taraftan söz edilemez.
- Anlaşmalı Boşanma Davası AnaliziAnlaşmalı boşanma protokolü, geçerliliği mutlak surette hakim onayı (tasdiki) ile mümkün olan ve taraflara karşılıklı borç yükleyen bir özel hukuk sözleşmesidir. Hâkim tarafından onaylanarak kesinleşen protokol, mahkeme içi ikrar ve kesin delil niteliği taşır. Taraflar bu beyanlarla bağlıdır ve tek taraflı olarak protokolden dönemezler. Protokolde yer alan taşınmaz devri taahhüdü, hâkim onayıyla (TMK m. 166/3) resmi şekil şartını karşılamış sayılır. Davalı devri yapmazsa, alacaklı taraf mahkemeden ifayı (tapu iptal ve tescili) isteyebilir.
- Anlaşmalı Boşanma Davası RehberiTürk Medeni Kanunu'nun (TMK) 166/3 maddesine dayanan anlaşmalı boşanma davalarında, Yüksek Mahkemenin (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi) kararları, tarafların irade serbestisinin sağlanması ve protokol hükümlerinin açıklığı üzerine odaklanmaktadır. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin, gerek boşanmanın mali sonuçları gerekse çocukların durumu hususundaki düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflardan birinin anlaşmalı boşanma hükmünü temyiz etmesi, anlaşma iradesinden rücu niteliğinde olup, bu durumda dava derhal çekişmeli boşanmaya (TMK m. 166/1-2) dönüşür. Dava çekişmeliye dönüştüğünde, Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) uyarınca taraflara iddia, savunma ve delillerini sunmaları için süre verilerek usulüne uygun dilekçe teatisi aşamasının tamamlanması zorunludur. Bu usuli gerekliliklere uyulmaması bozma sebebidir. Protokolün en kritik sorunu, mal rejimi tasfiyesinin (katılma alacağı gibi) boşanmanın fer’i (eki) niteliğinde olmamasından kaynaklanır. Protokolde mal rejimine dair "hiçbir mal talebi yoktur" gibi genel ifadeler, mal rejiminden kaynaklı alacaklardan feragat edildiği anlamına gelmez. Mal rejiminin tasfiye edilmiş sayılması için, bu hususların duraksamaya yer vermeyecek şekilde protokolde açıkça belirlenmesi ve mahkemece onaylanması gerekir. Tarafların, çekişmeli davanın temyiz aşamasında dahi ortak imzalı anlaşma protokolü sunmaları halinde, hükmün bozulması ve tarafların bizzat beyanlarının alınarak karar verilmesi gerekir.
Hukukun Geleceğini Şekillendiriyoruz..
Karar Analiz olarak misyonumuz, en ileri yapay zeka teknolojilerini tecrübeli hukukçu uzmanlığıyla birleştirerek hukuk profesyonellerine güç katmaktır. Amacımız, hukuki araştırmayı daha hızlı, daha isabetli ve herkes için daha erişilebilir kılmaktır.