Karar Metni

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
HÜKÜM : Kısmen kabul

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 29.04.2025 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.

KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı şirket ile dava dışı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine müvekkilinin müteselsil kefil olduğunu, bankanın müvekkiline karşı ilamsız icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, akabinde dava dışı alacaklının takibe konu alacağı davalıya temlik ettiğini, borcun ödendiğini, aksi kanaat halinde dahi bu kadar borcun bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP
Davalı şirket süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu gereğince davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; dava konusu icra dosyasında davacı tarafın davalı şirkete dava tarihi olan 07.10.2019 tarihinde 323.506,21 euro borçlu bulunmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.