Karar Metni

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/382 Esas, 2024/173 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince dava dışı .. A.Ş.’ye ait iş makinesi için .. .. .. Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ..’in sevk ve idaresindeki aracın park halinde bulunan sigortalı iş makinesine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı iş makinesinde hasar oluştuğunu, espertiz incelemesi ile belirlenen zarar bedelinin sigortalıya ödendiğini, zarardan araç maliki ve sürücüsü olan … ve adı geçeni istihdam eden şirketin yanında yolun yapım, bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı …’nün de sorumlu olduğunu ileri sürerek 178.878.63 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; işbu uyuşmazlık bakımından İdari Yargı’nın görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, somut olayda olayın oluşumunda dava dışı …’nın tam kusurlu olduğu, davalı …’nün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekirken tam tazminat talebi yönünden %20 oranında davalı …’nın tüm sorumluluk alanın genişliği dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.