Kararların Konusu: Acente

(2)- Dava, davacının sigorta acentesi sıfatıyla düzenlenmesine aracılık edilen poliçe primlerinin sigortalı yerine kendisi tarafından ödendiği iddiasına dayalı olarak davalı sigortalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümü, vekaletsiz iş görme ve sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında, yukardaki bentte sözü edilen sigorta poliçesi dışında kalan diğer dava konusu poliçe primlerini davalının yerine ödeyip ödemediğinin belirlenmesi ile mümkündür. Davacının bu yoldaki davasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği izahtan varestedir. Mahkemece, sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı gözetilerek, poliçe primlerinin davalı tarafından ödendiğinin yazılı delil ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacının iddiasını ileri sürüş biçimi de gözetildiğinde, salt primlerin sigortacı şirketine ödenmiş olması, davacının iddiasının aksinin ispatlandığına delalet eder nitelikte değildir. Bu durumda davacının tarafların ticari defterlerine delil olarak dayandığı hususu da gözetilerek, her iki tarafın defterlerinin uyuşmazlık konusu hususlar kapsamında bilirkişi marifetiyle inceletilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi dışında kalan diğer sigorta türlerine ilişkin poliçe primlerine yönelik olarak da davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.