Kararların Konusu: Cezai şart

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2020/**** K.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/**** E. - 2020/**** K.

3- Taraflar arasındaki Depo ve Sevk Anlaşması’nın sona erme tarihi 01.03.2012 olup, sözleşmenin 8.2. maddesi uyarınca davalı tarafından sözleşmenin yenilenmeyeceği diğer tarafa noter vasıtası ile sözleşmede kararlaştırılan süre de yazılı ile sözleşmenin kararlaştırılan süre de olarak bildirilmiş olmakla, bu sözleşmenin haksız feshinden söz edilmesi mümkün değildir. Davalı yanın ihtarı, sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirilmesinden ibarettir. Mahkemece aksi yönde kanaat getirilerek bu sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şartın tahsiline hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davacının, davalının ihtarına verdiği cevaptaki sözleşmenin sona erdiğini kabul anlamına gelebilecek mahiyetteki irade açıklamasından sarfınazar ederek sözleşmenin haksız feshine bağlı cezai şart talebinde bulunması da doğru olmadığından, hatalı değerlendirme sonucu verilen hükmün bu yönüyle de bozulması gerekmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/**** E. - 2020/**** K.

Bu durumda, taraflar arasındaki sözleşmenin aktedildiği tarihten, sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar geçen sürede, davacının ne miktar satış yaptığı ve sözleşmenin 2.maddesi kapsamında davalıya ne miktar ödeme yapması gerektiği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.