Kararların Konusu: Gemi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/**** E. - 2020/**** K.

6762 sayılı TTK’nın 1241. maddesinde (6102 sayılı TTK 1322) gemi alacaklılarının rehin hakkının, ana parayı, faizi, deniz ödüncü primini ve masrafları aynı surette temin edeceği hüküm altına alınmış olup, mahkemece asıl alacağın fer’ileri, uygulanacak faiz türü ve faizin başlangıç tarihi belirtilmeksizin ”davanın kısmen kabulü ile dava konusu alacak (129.859,38 ABD Doları) ve ferileri için M/V Maple Mighty gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine ” şeklinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması gerekmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/**** E. - 2020/**** K.

1- İtirazın iptali davası olarak açılan bir davada, davanın istihkak davası olarak görülmesini gerektirir bir neden bulunmadığı halde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının vaki istinaf başvurusu üzerine davanın istihkak davası prosedürü çerçevesinde çözümlen-mesi gerektiğine ilişen kararı yerinde değilse de, Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve dosya kendisine iade edilen ilk derece mahkemesince de dava istihkak davası olarak nitelendirilerek sonuca varılmış olmakla, temyiz edenin sıfatı ve ileri sürdüğü temyiz nedenleri de gözetilerek açıklanan yanlışlık bozma nedeni sayılmamıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/**** E. - 2020/**** K.

hususlarında net bir kanaate varılmasına elverişli rapor alınarak kusur ve maluliyet oranının belirlenmesi ve sonucuna göre davacının istemi bakımından bir karar verilmesi gerekirken, kanaat uyandırmaktan uzak adli tıp raporları benimsenerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.