Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/**** E. - 2020/**** K.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Yargı Kararlarına Dayalı Yapay Zeka Destekli Hukuk Analizleri ve Dava Rehberleri
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Anılan hüküm doğrultusunda, temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararında ilk derece mahkemesi karar gerekçesinde hata edildiğine yer verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekirken HMK 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu durum karşısında, davalı vekilinin anılan yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına bozulması gerekirken davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle yazılı gerekçelerle davacılar yararına bozulmuş olduğundan, davalı vekilinin anılan yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.10.2018 tarih, 2016/13315 Esas-2018/6670 Karar sayılı bozma kararına yukarıda açıklanan nedenlerin (6) numaralı bent şeklinde ekleme yapılarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/10/2016 gün ve 2015/129 – 2016/130 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/10/2018 gün ve 2017/527 – 2018/6491 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de … Devamını oku