Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2021/**** K.
Karar, davalı – karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargı Kararlarına Dayalı Yapay Zeka Destekli Hukuk Analizleri ve Dava Rehberleri
Karar, davalı – karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı, davacı şirket vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
2-Dava, TPMK YİDK kararının iptali ile tescili halinde davalının başvuru markasının hükümsüzlüğüne ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi sonrasında ise Dairemiz’in 30.04.2019 tarih 2018/741-2019/3297 sayılı kararıyla, davacı markasının elektrikli ev aletleri ve bu tür mallar ile ilişkilendirilebilecek mallar açısından tanınmış marka olduğu, davalı markasının tescili halinde 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesinde belirtilen risklerin oluşacağı, davalı markasının tescili halinde ilişkilendirilebilecek mal ve hizmetler yönünden aynı sektörde davacı markasına ait tanınmışlıktan haksız istifade edilmesine yol açılacağı ve tanınmış markanın ayırt edicilik niteliğine zarar vereceği gerekçesiyle bozulmuş, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince bozmaya uyulmakla davalı yararına müktesep hak oluştuğuna göre, 556 sayılı KHK’nın 8/4 maddesi yönünden aynı/benzer ilişkilendirilebilecek mallar dışında kalan başvuru konusu tüm mal ve hizmetler yönünden davalı aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.