Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2021/**** K.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davacı tarafından şerefiye bedeli adı altında davalıya yapılan ödemenin hangi hallerde geri istenebileceği hususu taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 5.3.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddeye göre geri iadenin davalının kusurundan kaynaklanan bir nedenle sözleşmenin sona ermesi halinde mümkün olduğu hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin Rekabet Kurulu kararıyla kendiliğinden sona erdiği, bu durumun protokolün 5.3 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin dosya kapsamı ile bağdaşmayan gerekçeye istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/**** E. - 2021/**** K.

3- Karşı dava, iflas öncesi davalı şirket ve şirket müdürü … tarafından açılmış olup, karşı davacıların açtığı bu davada yapılan tahsilatın şirkete ödenmesi istenmiştir. Şirketin iflasından sonra iflas masası tarafından İİK 245. madde gereğince karşı davayı takip etme hakkı aynı zamanda iflas alacaklısı olan şirket müdürü … ve 18 işçiye tanınmış olup, bunlar tarafından dava sonuçlandırılmıştır.