Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2021/**** K.
2- Bozma sebep ve şekline göre, taraf vekillerinin sair temyiz istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Yargı Kararlarına Dayalı Yapay Zeka Destekli Hukuk Analizleri ve Dava Rehberleri
2- Bozma sebep ve şekline göre, taraf vekillerinin sair temyiz istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Kararı, davacı ve davalı … vekilleri temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş, davacının şirketten çıkma tarihinin ilk karar tarihi olan 23.10.2013 tarihi olduğu kabul edilerek, şirketin bu tarih itibariyle öz varlığının tespiti ve buna göre çıkma payının hesaplanması için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın açıklanan gerekçelerle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olmasına ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin davalı olarak gösterilmesine göre, kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek. 4. Hukuk Dairesi’ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21/2. maddesi ile değişik … Devamını oku
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.