Yargı Kararlarına Dayalı Yapay Zeka Destekli Hukuk Analizleri ve Dava Rehberleri
Mahkemece, Mera Kanunu’nun öngördüğü ve bozma ilamında açıklanan şekilde yönteme uygun inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Somut olaya gelince; dosya içerisinde bulunan 28.04.2021 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna göre, kesinleşen imar uygulamasına göre davacı parselinin güney sınırından yol geçmektedir. Anılan bilirkişi raporunda yolun iş makineleri ile açılmış olup henüz toprak vaziyette olduğundan araç kullanımına elverişli olmadığı, fiilen yaya ve araç kullanımına uygun hâle getirildiği takdirde davacının yol ihtiyacının ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Her ne kadar Mahkemece imar yolunun fiilen zeminde olmadığı gerekçesiyle davacının yol ihtiyacı içinde olduğu değerlendirilmiş ise de imar yolunda yol çalışmalarının başladığı, iş makineleri ile güzergâhının oluşturulduğu rapor ile sabit olduğundan, imar yolunu kullanma imkânı bulunduğu ve davacının mutlak yol ihtiyacının kalmadığı hususları gözetilmeden davanın kabulüne karar verilerek davalı … parselinden geçit hakkı tesisine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınmaksızın hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.