Yargı Kararlarına Dayalı Yapay Zeka Destekli Hukuk Analizleri ve Dava Rehberleri
Bölge Adliye Mahkemesince 2016 yılına ait genel kurulda alınan karara yönelik davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı doğru olmakla birlikte, 6102 sayılı TTK’nın 32 vd. hükümleri ile HUMK’nın 297/1’inci maddesi dikkate alınarak kanunen tescile tabi olan kararların açık ve anlaşılır şekilde hüküm fıkrasında belirtilerek tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, yazılı ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3-Yukarıda (1) nolu bentte yer alan bozma sebep ve şekline göre, birleşen dosya davacısının birleşen dosyaya yönelik temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir.
Bu durumda, davacı yan vekilinin HMK’nın 357. maddesi hilafına davanın birden çok asal isteme ilişkin olduğu yolundaki istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince, HMK’nın 26. maddesine de aykırı düşecek şekilde davanın bir yandan genel kurul kararının iptali, bir diğer yandan ise 6102 sayılı TTK’nın 630/2. maddesi anlamında şirket müdürlerinin yetkilerinin kısıtlanmasına ilişkin iki ayrı asal isteme ilişkin olduğu yolundaki nitelendirmesinde isabet yok ise de, bu husus temyiz edenin sıfatına ve ileri sürdüğü temyiz nedenlerine göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.