Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/**** E. - 2020/**** K.
Şu halde mahkemece, başvuru ve YİDK karar tarihi itibariyle tescilli olmasına rağmen daha sonra iptal ve sicilden terkinine karar verilen 2004/13750 sayılı “NEXT” esas unsurlu markanın davalı taraf lehine müktesep hak teşkil ettiği kabul edilmişse de; anılan markanın davalı şirket tarafından kullanılmadığının Dairemizce yapılan temyiz incelemesinden de geçerek kesinleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2014/145 E., 2015/165 K. sayılı kararlarıyla sabit olduğu anlaşılmakla, kullanılmayan markaların sahibi lehine müktesep hak teşkil etmesinin mümkün olmadığı da dikkate alınarak bu doğrultuda yapılacak inceleme neticesinde karar verilmesi gerekirken, yanılgılı şekilde ilk derece mahkemesi kararı aleyhine yapılan istinaf isteminin gerekçe yönünden kabulüne karar verilerek karar kaldırılmasına rağmen davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın mümeyyiz davacı taraf yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.