Kararların Konusu: Ticaret Unvanı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2021/**** K.

Dava, YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacının itirazına dayanak ”Korteks” ibareli markaları ile davalı şirketin ”Örteks+şekil” ibareli marka başvurusu arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiş ise de; davacının itirazına dayanak ”Korteks” ibareli marka ile davalı şirketin ”Örteks” ibareli marka başvurusundaki ”teks” eklerinin markaların tescil kapsamında bulunan 27. sınıftaki emtialar yönünden yaygın olarak bilinen ve kullanılan bir ek olduğu, bu ibareyi taşıyan markaların, söz konusu ek yönünden ayırt edici niteliğinin bulunmadığı, yaygın kullanılan bu ekler dikkate alınmadığında, ayırt edicilik sağlayan kısımları itibariyle markalar arasında bütüncül intiba açısından bir benzerlik bulunmadığı, ayrıca davalının dava konu marka başvurusunda ”Örteks” ibaresi ile birlikte şekil unsurunun da kullanıldığı göz önüne alındığında, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi uyarınca karıştırılma ihtimalinin bulunmadığının kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığından, kararının bu sebeple bozulması gerekmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/**** E. - 2021/**** K.

2-Asıl dava, davalı adına 35. sınıfta tescilli 2011/94060 sayılı “alkapıda.com.tr” markasının hükümsüzlüğüne ve davalı adına tesis edilen “www.alkapida.com.tr” alan adının terkinine; karşı dava ise, davacı şirketin ticaret ünvanındaki “alkapıda” ibaresinin terkini ve davacı adına tesis edilen “www.alkapida.com” alan adına erişimin engellenmesine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. “www.alkapida.com” internet alan adının 18.10.2010 tarihinde Hollanda firması olan dava dışı Alkapıda.BV firması tarafından tesis edildiği, alan adının kullanıldığı web sitesinin online satış işlemlerini yaptığı, tanıtımlarını Türkçe olarak yapan bu web sitesine dünyanın her yerinden ulaşılmasının mümkün olduğu, ayrıca içerik itibariyle Türk müşterilere hitap ettiği, söz konusu kullanımın 556 sayılı Marka KHK’nın 9. maddesi anlamında markasal kullanım olduğu, alan adının 19.06.2012 tarihinden itibaren davacıya devir olunduğu, alan adından kaynaklanan önceye dayalı üstün hakkında bu devirle birlikte davacı tarafa geçtiği, daha sonra davacı tarafından aynı alan adının “com.tr” uzantılı olarak alındığı, davalı tarafın ise davacıdan daha sonraki tarihte 16.11.2011 tarihinde “alkapıda.com.tr” ibareli marka başvurusunda bulunarak adına tescil ettirdiği, bu durumda davalı adına tescilli markaya konu işaret üzerinde, marka başvuru tarihinden önce davacının önceye dayalı gerçek hak sahipliği bulunduğu, bu husus taraflar arasındaki 03.11.2011 tarihli elektronik posta yazışmasında davacı tarafca dile getirildiği halde, davalının buna itirazda bulunmadığı dikkate alındığında gerçek hak sahipliği ilkesi uyarınca, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.