Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2020/**** K.
Ancak, her ne kadar mahkemece, 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi uyarınca kararda belirtilen mallar yönünden markalar arasında karıştırılma ihtimali doğacak şekilde bir benzerlik olduğu kabul edilmişse de, “GARANTİ” ibaresinin mal ve hizmetlerin kalitesini ve hizmetin standardını göstermesi açısından tanımlayıcı bir ibare olması, markalar bir bütün olarak karşılaştırıldığında davalı markasına eklenen ibarelerin ayırtediciliği sağlayacak ölçüde markayı farklılaştırması ve hükümsüz kılınmak istenen 7. sınıf mallar bakımından davacının tanınmış markasında 556 sayılı KHK’nın 8/4.maddesindeki risklerin oluşmayacak bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın kısmen kabul edilmesi doğru görülmemiş ve kararın temyiz talebinde bulunan davalı … lehine bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.