Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/**** E. - 2021/**** K.
Dava çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş, faktoring şirketinin faktoring işlemine dayalı alacağının faturaya dayalı olduğunu 6361 sayılı Kanun’un 9/2 maddesindeki koşulların gerçekleştiğini belirterek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacı faturaya konu malların dava dışı Uygur Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teslim edilmediğini, böyle bir ticari ilişki bulunmadığını çekin hatır çeki olarak verildiğini, bu nedenle çekin bedelsiz olduğunu ileri sürmüştür. Faktoring işlemi içinde kalan üçlü ilişkide keşideci lehtara karşı ileri sürebileceği def’ileri alacağın temliki hükümlerine göre çeki iktisap eden faktoring şirketine karşı da ileri sürebilir. Ancak, davacının öncelikle, aralarında hukuki ilişki bulunan dava dışı 3. kişiye verilen çekin gerçek bir mal ve hizmet karşılığı verilmediğini, çekin hatır çeki olduğunu, çekin bedelsiz olduğunu ispatlaması gerekir. Mahkemece davacının bu yöndeki iddia ve delilleri incelenip tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.