Karar Metni

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 23.03.2021 gün ve 2019/2466 Esas-2021/2028 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … vekili ile davalı … mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 23.03.2021 tarihli 2019/2466 E, 2021/2028 K sayılı kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı … vekili ve davalı … mirasçıları vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davalılar vekillerinin vekalet ücreti yönünden karar düzeltme itirazlarına gelince;
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.
Ancak, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına Yargıtay duruşma vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden karar düzeltme isteği kabul edilmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesince verilen bozma kararında davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle bozma ilamında aşağıdaki şekilde değişiklik yapılarak hükmün yeniden bozulması gerekmiştir.