Karar Metni

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1457 Esas, 2024/1507 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/189 Esas – 2024/230 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 22.03.2024 tarihinde usulüne uygun olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, söz konusu genel kurulun tescili amacıyla davacı şirket tarafından 27.03.2024 tarihinde .. Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğunu, başvurunun haksız şekilde reddedildiğini, tescil talebinin reddine ilişkin kararın davacı şirkete 04.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek itirazlarının kabulü ile haksız ret kararının iptal edilerek 22.03.2024 tarihli tescile tabi genel kurul kararının tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin 22.03.2024 tarihli genel kuruluna dair ihtiyati tedbir talebi içeren Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2024 tarihli kararı bulunduğunu, kararın henüz kesinleşmediğini, tescil talep edilen 22.03.2024 tarihli genel kurulu toplantıya çağıran yönetimin seçiminin yapıldığı ve 18.09.2023 tarihinde geçici tescil edilmiş olan 08.09.2023 tarihli genel kurula dair … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli kararı ile yoklukla malul olduğunun tespitine dair kararın bulunduğunu, kararın henüz kesinleşmediğini, tescili talep edilen 22.03.2024 tarihli genel kurulu toplantıya çağıran yönetimin seçiminin yapıldığı ve 18.09.2023 tarihinde geçici tescil edilmiş olan 08.09.2023 tarihli genel kurulun geçici tescilinin silinmesine dair Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 06.03.2024 tarihli 2023/546 Esas sayılı kararın bulunduğu, kararın henüz kesinleşmediği, talepte bulunulan genel kurul kararı ve öncesindeki genel kurul kararları hakkında yasal sürecin devam ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 35 ve 36 maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 350/2 maddesi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04.04.2016 tarih 2015/8629 E. 2016/3598 K. sayılı kararı doğrultusunda tescil talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/442 E., 2024/23 K. sayılı dosyasında 08.09.2023 tarihli olağan genel kurulun yoklukla malul olduğuna karar verilmiş ise de bu kararın kesinleşmediği ve yürütmenin geri bırakılmasına da karar verilmediği, yine Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 E., 2024/144 K. sayılı kararı ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddedildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil talebinin red gerekçesi tescili talep edilen genel kurul toplantısının çağrısını yapan yönetim kurulunun seçilmesine ilişkin 08.09.2023 tarihli genel kurul kararının mahkeme kararı ile yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi olduğu ve bu karar henüz kesinleşmediğinden ve tescili talep edilen genel kurul bu aşamada şeklen geçerli olduğundan tescil talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu, keza 08.09.2023 tarihli olağan genel kurulun yoklukla malul olduğuna ilişkin …. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/442 E., 2024/23 K. sayılı kararının kesinleşmesi durumunda da TTK’nın 31. maddesine göre işbu davaya konu tescil işleminin sicildeki kaydının terkininin sağlanabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, ticaret sicili memurunun kararına itiraz istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Somut olayda davacı şirketçe 22.03.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının tescili amacıyla 27.03.2024 tarihinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulmuş olup, davalı tarafından ise başvuru reddedilmiştir.