Karar Metni

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.03.2012 tarih ve 2011/269 E. – 2012/166 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı … vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin iş kazası sebebiyle Elitsan …Ltd. Şti’ne dava açtığını, dava sürecinde adı geçen şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, tasfiyeye yönelik tescil işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, Elitsan… Ltd. Şti’nin tasfiyesine yönelik tescil isteminin iptali ile şirketin yeniden ihyasına ve ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı … temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …’ın aşağıdaki (2) numaralı bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 547/2. maddesinde, mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm uyarınca kararın infazı için tasfiye memuru atanması ve ihya kararının ticaret siciline tescili ve ilanı zorunludur. Bu itibarla, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesine rağmen tasfiye memuru atanmaması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
3- Bozma sebep ve şekline göre, davalı … yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.