Karar Metni

MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
BİRLEŞEN DAVA : KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2019/135 ESAS

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.10.2019 tarih ve 2018-958/781 sayılı kararın asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen 11.11.2019 tarih ve 2019-21/43 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, davacının et ve et ürünleri ticareti yaptığını, davalının davacı aleyhinde Kayseri 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/12566 Esas ve 2018/13001 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,davacının davalıya borçlu olmadığı, davacının çeklerin düzenlenmesine sebep olan malları davalıya teslim ettiğini ve karşılığında fatura düzenlediğini, çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen davalının davacı aleyhinde karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunduğunu ve Kayseri 1 İcra Ceza Mahkemesi’nin 2018/1739 Esas sayılı davanın açıldığını ileri sürerek, davacının Kayseri 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/12566 Esas ve 2018/13001 sayılı dosyalarında icra takibine konu edilen çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine dava değerinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davacının et ve et ürünleri ticareti yaptığını, davacı aleyhinde Kayseri 6.İcra Müdürlüğü’nün 2019/62 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının davalıya borçlu olmadığını, davacının çeklerin düzenlenmesine sebep olan malları davalıya teslim ettiğini ve karşılığında fatura düzenlediğini, çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen davalının davacı aleyhinde karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunduğunu ve Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2019/17 Esas sayılı davanın açıldığını ileri sürerek, davacının Kayseri 6.İcra Müdürlüğü’ nün 2019/62 Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının dava değerinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacının iddiasının dinlenebilir olmadığını, davacının iddiasının senede karşı senetle ispat kuralına tabi olduğunu, çeklerin davacı tarafça ileri sürülen faturalarla ilgisinin olmadığını, faturaların davalı tarafça kabul edilmediğini ve faturaya itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; icra takibine konu edilen çek tutarları toplamının 144.500,00 TL olduğu, icra takip tarihinden önce davacının davalıdan 145.053,82 TL alacağının olması karşısında, bu tutardan karşılıksız çıkan çek toplam tutarı olan 144.500,00 TL mahsup edildiğinde, davacının takip tarihi itibari ile davalıya borcunun kalmadığı, davalının takip başlatmakta haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile asıl ve birleşen davada takip tutarları üzerinden hesaplanan tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin 2018/958 esas sayılı davasında davanın kabulü ile, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/12566 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6988305 çek numaralı 10/11/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/13001 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990947 çek numaralı 24/11/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten ve TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990958 çek numaralı 22/11/2018 tarihli 14.500,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu 115.434,03 TL’nin %20’si oranında (23.086,80-TL) kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/135 Esas sayılı davasında davanın kabulü ile Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/62 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990948 çek numaralı 04/12/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu 44.662,47-TL ‘nin %20’si oranında (8.932,49-TL) kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, 2004 sayılı İİK’nın 72/5 maddesi hükmüne göre menfi tespit davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması üzerine davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için alacak likit olsun veya olmasın böyle bir alacağa dair takibin haksız ve kötüniyetli olması gerektiği, takibin haksız olmasının tek başına yeterli olmadığı ayrıca davalının kötüniyetinin de tazminat şartı olduğu, kötüniyeti ispat yükünün davacı (borçlu) üzerinde olduğu, davacının davalının kötüniyetli olduğuna dair yeterli delil sunmadığı gibi taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın yargılamaya muhtaç olduğu ve bu haliyle istinaf eden davalının kötüniyetinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK 353/1-b, 2 md. gereğince, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin istinafa konu edilen 01/10/2019 tarih, 2018/958 Esas, 2019/781 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre; Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/958 Esas sayılı davasında davanın kabulü ile, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/12566 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6988305 çek numaralı 10/11/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekten, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/13001 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990947 çek numaralı 24/11/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten ve TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990958 çek numaralı 22/11/2018 tarihli 14.500,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine, birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/135 Esas sayılı davasında davanın kabulü ile, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/62 Esas sayılı dosyasında takibe konan TEB A.Ş. Kayseri Çarşı Şubesi’ne ait 6990948 çek numaralı 04/12/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.