Karar Metni

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.03.2019 tarih ve 2018/15 E. – 2019/246 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında mal alışverişine dayanan ticari ilişki olduğunu, cari hesaptan kaynaklanan 9.455,05 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı arasında bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davalının, davacıya hiçbir borcunun olmadığını, davalının davacıdan aldığı ürünlerin tümünün karşılığını makbuz karşılığı şirket yetkililerine nakit ya da müşteri çeki vererek ödediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından 24.05.2009-24.11.2009 tarihleri arasında satılan mal karşılığı 54.340,08 TL tutarında toplam 42 adet fatura düzenlendiği, faturalar karşılığında 12.600,00 TL tutarında çek alındığı, 32.285,03 TL tutarında nakit tahsilat sağlandığı, davalı tarafından 540,00 TL lik miktar bakımından 09.11.2009 tarihli iade faturası düzenlendiği, bu miktarın davalının tespit edilen borcundan mahsup edilmesi gerektiği, söz konusu iade faturası mahsup edildiğinde davalının 31.12.2009 tarihi itibariyle davalıya olan borcunun 8.915,05 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 8.915,05 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip öncesi davalı temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi işlemiş faiz yönünden talebin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından ve katılma yoluyla da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, ticari ilişkinin devamında borcun bir kısmının ödenmemesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların defterleri 8 adet fatura ve 1 adet iade faturası hariç birbirini doğrulamaktadır. Bu durumda davalının defterlerinde kayıtlı olmayan 8 adet fatura konusu malın davalıya tesliminin ispat yükünün davacıda olduğu gözetilmeden ve teslim olgusu üzerinde durulmadan, yine davacının defterlerinde kayıtlı olmayan iade faturası yönünden, iade faturasına konu malın davacıya teslimini ispat yükünün davalıda olduğu gözetilmeden ve teslim olgusu üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.