Karar Metni

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.04.2019 tarih ve 2017/574-2019/203 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan Çakıroğlu Tic. Tur. İth. ve İhr. Ltd. Şti. ile temlik eden Yapı Kredi Bankası A.Ş. arasındaki genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, başlatılan icra takibinin davalıların itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalıların ödenmemiş toplam ana para ve faiz borçlarının takip tarihi itibari ile 72.152,37 TL olduğu, takip tarihinden daha sonra 19.819,27 TL daha davalılarca ödeme yapıldığı, ancak eldeki itirazın iptali davasının icra takibi ile doğrudan bağlı olduğu dikkate alınarak, takip tarihi gözetilerek hüküm kurulması ve takip sonrası ödenen borcun icra müdürlüğünce kararın infazı sırasında dikkate alınması gerektiği, takip konusu alacağın belirli likit olduğu, davalıların kısmi ödemesinin takip tarihinden sonra ve eldeki davanın açılmasından önce yapıldığı, kısmi ödemenin mahsubu ile gerçek borcun 52.333,10 TL olacağı, icra inkar tazminatının 52.333,10 TL üzerinden hesaplanmasının doğru olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, Marmaris 1. İcra Dairesi’nin 2009/5101 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 72.152,37 TL üzerinden devamına, icra takibine başlanmasından sonra davalı tarafça yapılan 19.819,27 TL ödemenin İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kısmen kabulüne hükmedilen alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içerisinde bulunan Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 13.03.2014 tarihli yazısında davalı … Tic. Tur. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden resen silindiği belirtilmiş olup söz konusu şirketin yeniden ihya edildiğine dair de dosya içerisinde bir belgeye rastlanmamıştır. Karar tarihinden önce davalı şirketin ticaret sicilinden resen silinmesi şirketin taraf sıfatını sona erdirmekte olup, mahkemece davacı vekiline yetki verilerek davalı şirketin ihyası sağlanarak taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken bu hususun yerine getirilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.