Karar Metni

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.05.2019 tarih ve 2018/465-2019/346 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcunun bulunmadığını, mal tesliminin ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre takibe dayanak belgelerin fatura olduğu, faturanın tek başına alacağın varlığını ispatı için yeterli olmadığı, faturalarda davalının imzasının olmadığı, faturaya konu malların davalıya teslim edildiği ve faturaların tebliğ edildiğine dair her hangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacının kesin süre içerisinde ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacının alacağın varlığını ispat eder her hangi bir yazılı delili de dosyaya sunmadığı, dava dilekçesinde münhasıran davalının defterlerine delil olarak dayanılmadığından, davalının defterini sunmaması davacı lehine yorumlanmak suretiyle davanın ispatlandığına karine oluşturmayacağından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
İşbu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamına göre davalı tarafa ticari defterlerini sunması için kesin süre verildiği ve davalı vekilinin dilekçe ekinde “Hesap Hareketleri Dökümü” fotokopisi sunduğu ve bu dökümde de dava konusu faturaların kayıtlı olduğu görülmüştür. Her ne kadar fotokopi belgelerin geçerliliği tartışılabilir ise de bu belgenin taraflarca dosyaya sunulması halinde aleyhe olan hususlar yönünden bağlayıcı olacağı gözetilerek bu belgenin mahiyeti itibariyle bilirkişi incelemesine tabi tutularak ve yukarıda açıklandığı üzere belgenin davalı tarafından sunulduğu gözetilerek alınacak rapora göre uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekmekteyken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.