Yargıtay Fikri ve Sınai Mülkiyet Davaları /**** E. - /**** K.

2- Mahkemece 16.05.1997 tarihli yönetim kurulu kararının ve buna bağlı olarak …’nun 2500 payının …’e devrinin iptali ile miras hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davaya konu hisseleri devralan …’e hisseler devredildikten sonra bu kişi hisseleri başkalarına devretmiş, 3. kişiler arasında birkaç kez devredildikten sonra hisselerin bir kısmı …’e tekrar devredilmiş bir kısmı da diğer bazı davalılara devredilmiştir. Bu durumda hangi davalılarda bulunan kaç hissenin iptal edilerek davacılara miras payları oranında tescil edileceği infazda tereddüte mahal vermeyecek şekilde hüküm altına alınması gerekirken infazda tereddüte sebep olabilecek şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay Fikri ve Sınai Mülkiyet Davaları /**** E. - /**** K.

Mahkemece yapılması gereken iş, davacının şirketten çıkma tarihinin ilk karar tarihi olan 23.10.2013 tarihi olduğu kabul edilerek, şirketin bu tarih itibariyle öz varlığının tespiti ve buna göre çıkma payının hesaplanması için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın açıklanan gerekçelerle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.